2017年12月21日 星期四
這本書的感覺就很像蘋果橘子經濟學。看到最後，作者自己也說他看完蘋果橘子經濟學後，他想效法李維特研究大數據找出世界如何運作。而他解釋差別在於1990年代並沒有太多數據給李維特用。所以感覺這本書是更為嚴謹，但也沒那麼獨特，畢竟像是續集。
作者利用google搜尋的資料庫發現了很多事，例如搜尋「川普 柯林頓」和搜尋「柯林頓 川普」是支持不同的人。人們支持的人較可能在前面。作者也發現跟川普支持者最有關的是針對黑鬼一詞的搜尋。
作者又問了另一個問題，打NBA的球員是在貧窮家庭長大(像LeBron James是由一個貧窮的單親媽媽扶養長大)，還是在中產階級家庭長大？
https://www.youtube.com/watch?v=XceMbPVAggk
作者說應用這種大數據，最好進入一個傳統方法效率極差的領域，像他舉的是賽馬的例子，而不是像金融股市這種的。而試圖進行預測時，不需要知道為什麼有效。大數據還有一個醫學上的應用，是 https://www.patientslikeme.com/ ，看那個是最像你的分身，再看分身的結果如何。還有數位世界的隨機對照實驗，叫A/B測試既省錢又省時。
最後還有一個實驗是說有人常會說他差一點點就上了明星高中，如果當初沒有這樣，他的人生會有所不同，認識的人也都不一樣，後來有人去研究吊車尾上明星高中的和差一點點就上明星高中的人，後來唸的大學，職場成就是否有差，結果發現差不多... 我也有一些同學以前常會說當初差一點點就能上台大XD....
http://www.storm.mg/article/373806
.jpg)
因為作者是受到的蘋果橘子經濟學的影響，好像有哪個網頁有寫