2015年11月12日 星期四
這是聽Freakonomics Radio 聽到的一個題目
Should Kids Pay Back Their Parents for Raising Them?
裡面就是講到一個運動員拿到高薪， 他的媽媽向他要求要1 million dollar， 因為她曾經養育他。 有些被訪問到的人認為當父母老了照顧父母或是給父母錢是一種義務，但是是不是要給 這麼多錢又是一個問題。
另一個看法是說很多運動員後來可能會破產，變得一無所有，所以也不是真的如想像中那麼有錢。(記得以前就看過戰神Allen Iverson破產的新聞)
而有人從小孩的價值談起，說19世紀的時候小孩需要做有生產力的工作，但是二十世紀後，工業化社會後，小孩對父母來說變成一種感性或情感上的價值，而不是勞動的價值。而父母在生小孩的時候也可能已經計算過小孩會帶給他們什麼。(consumer durable)
相對於要照顧父母，有人認為對小孩沒有任何期待，不用在他老的時候幫忙換尿布。也有人認為小孩在長大後沒有義務要回家。
有人認為是和文化有關，在中國文化小孩就被期待去照顧他們年老的父母。有人認為給父母錢是因為認為這是他們應得的(deserve)，而非子女的義務(obligation)。
其實就是沒有結論的一個問題。
https://www.quora.com/Should-kids-pay-back-their-parents-for-raising-them
.jpg)
張貼留言